Ancien blog

L'acteur principal est probablement le plus bel homme du monde!! Channing tatum, je t'aime!! L'histoire est assez minimale mais le jeu des acteurs et les paysages rattrapent un peu tout ça.

scénario: 16/20       technique: 17/20      acteurs: 17/20    note finale: 16/20

 

 

 (Suite)

Un très beau film malgré un titre complètement débile qui aurait tendance à faire fuire les éventuels spectateurs. Le scénario est original, les acteurs sont fantastiques, l'image estd 'une beauté à couper le souffle, les décors sont très réussis etc... scénario: 18/20          technique:19/20     acteurs: 19/20    note finale: 19/20    (Suite)

Comme je n'ai pas vu les 4 premiers, j'aidécidé d'aller voi celui-là... ouai bof. On ne s'ennuie certes pas mais cela ne va pas très loin. les amateurs de grosses voitures et de cascaddes vont adorer. lol

scénario: 12/20        acteurs: 16/20    technique: 18/20  note finale: 13/20

 

 

 

 (Suite)

L'acteur qui joue Thor est magnifique: grand, blond, les yeux bleus et bien musuclé. Malheureusement, ce physique magnifique ne fait pas oublier un piètre jeu d 'acteur. Le scénario est intéressant quoiqu'un peu niaias pour ne pas dire crétin. les effets spéciaux sont ratés: les images de synthèqe sont ggrossières et visiblement bâclées. La suite est programmée: il faut bien que Thor et Natalie Portman se retrouvent, lol
 scénario: 10:20          acteurs: 12/20        technique: 12/20       note finale: 10/20     (Suite)

Le film est à la hauteur du titre: NUL! le scénario est très ennuyeux et les acteurs se demandent visiblement ce qu'ils font là. A éviter! les frères Farelli ont perdu leur sens de l'humour et nous ennuient.  Scénario: 7/20    technique: 16/20     acteurs: 8/20   note finale: 5/20    (Suite)

 L'heureuse surprise de la semaine. Le scénario est génial, les acteurs sont formidables, c'est très bien filmé etc... On en s'ennuie pas une seconde.

scénario: 17/20       acteurs: 17/20   technique: 17/20   note finale: 17/20

 

 

 (Suite)

Ce dessin animé n'est pas une réussite. Ca braille, c'est nul.d'habitude j'adore les dessins animés mais là, c 'est vraiment ennuyeux.

scénario: 8/20          Technique: 16/20       note finale: 5/20

 

 

Les abrutis qui nous gouvernent et qui sont pour le gaz de schiste devraient impérativement aller voir ce documentaire avant de prendre des mesures qui mettront en danger l'environnement et la santé des gens. Ce documentaire nous montre les victimes des gaz de schistes aux Etats-Unis: l'environnement est détruit, l'eau devient titalement impropore à la consommation, les habitants développent des maladies bizarres etc... le plus impressionnant, c'est l'eau du robinet qui prend feu!!!  La corruption et le mensonge sont à tous les niveaux dans l'expoitation de ce gaz de schiste aux Etats-Unis et cela au détriment de la planète et de ses habitants. Les forages sont faits au hasard, sans plan d'ensemble et sans que les méfaits n | Lien permanent |  Commentaire (0) | Trackback (0)

 Si vous survivez à l'ennui de la première partie, vous apprécierez certainement la fin du film. pas mal, mais dommage que le début soit si ennuyeux. 

scénario: 12/20      technique: 16/2à     acteurs: 16/20   note finale:  13/20

 

 

 (Suite)

 Ce film est réussi même s'il est très larmoyant, mais je suppose que c'est l'hiztoire qui veut ça.L'actrice qui joue la fille du puisatier pleurniche 80% du film! Elle est douée pour ça. Mais on finit par se demander si elle n'est pas dépressive. lol Les images sont magnifiques. j'aurias fait une fille du puisatier avec plus de joie de vivre parce que là, franchement... toujours en train de geindre, de pleurnicher etc...

scénario: 16/20       acteur: 16/20       technique: 16/20     note finale: 16/20

 

 

 (Suite)

 Une petit déception pour ce film qui avait un fort potentiel. Les personnages sont caricaturaux et il y a beaucoup de longueurs. Quelques bonnes idées qui ne suffisent pas à faire un film qui tient debout. Il aurait fallu creuser les personnages et améliorer le scénario avant de tourner. Dommage. Line Renaud est formidable et a un rôle digne de ce nom. Les autres acteurs font ce qu'ils peuvent mais leur jeu ne masque pas un scénario bien pauvre.

scénario: 12/20       technique: 16/20    acteurs: 16/20   note finale: 14/20

 

 

 (Suite)

On reste stupéfait qu'une telle merde soit diffusée en France! Ce film est ridicule! On rit tellement c'est mal fait: les décors sont en carton, les "effets spéciaux" datent des années 20 et sont d'une nullité exemplaire. Ce film est un cas d'école: tout ce qu'il ne faut pas faire en matière de décors, d'effets spéciaux, de scénario etc... NUL! j'allais oublié de vous parler des cascades: aussi risibles que le reste! lol
 scénario: 01/20        technique: 2/20     acteurs: 1/20  note finale: 1/20    (Suite)

Le malheur dans ce film c'est que face à Anthony Hopkins qui est génial comme toujours, ils ont trouvé un acteur fade, mais fade, sans aucun charisme et qui joue mal, alors forcément, le film perd en qualité et devient totalement ridicule. Tout est beaucoup trop caricatural et présenté sans aucune nuance.  C'est dommage, le scénario avait du potentiel.  scénario: 12/20           acteurs: 8/20        technique: 16/20          note finale: 08/20   
 (Suite)

Une totale réussite pour ce film ! Le scénario est original et très intéressant. Les acteurs sont formidables.

scénario: 18/20          technique: 18/20         acteurs: 18/20         note finale: 18/20